Между энергокомпаниями и НП "Совет рынка", регулирующим оптовый рынок электроэнергии, возник ценовой конфликт. Энергетики хотят получать за новые мощности по 500 тыс. руб. за 1 МВт в месяц, "Совет рынка" настаивает на старой цене 340 тыс. руб.
Наблюдательный совет НП "Совет рынка" вчера уже во второй раз не смог рассмотреть ценовые заявки генерирующих компаний, которые представляли новые мощности на конкурентный отбор на 2009 год. Источник, знакомый с итогами прошлого заседания, сообщил, что во вторник рассматривались заявки структур "Газпрома", ОГК-1 и "ГТ-ТЭЦ Энерго". Все они поданы на уровне 500 тыс. руб. за 1 МВт в месяц. Но "Совет рынка" эти предложения завернул и сообщил, что новая мощность, как и на конкурентном отборе на вторую половину 2008 года, будет оплачиваться на уровне 340 тыс. руб. за 1
МВт.
Полгода назад "Совет рынка" не утвердил заявки компании "Мосэнерго", претендовавшей на оплату мощности своих новых блоков в размере 430 тыс. руб. за 1 МВт. Регулятор предлагал снизить цену исходной заявки на 30%, компания соглашалась на 10%, была выбрана средняя величина -- около 340 тыс. руб. Предполагается, что цена должна определяться исходя из некоторого экономического обоснования. Но генераторы и "Совет рынка" до сих пор не могут договориться, как именно следует определять эту обоснованность.
Для вычисления "экономически обоснованной" цены на новую мощность требуется представить расчет доходов и издержек компании в 2009 году. В частности, доходная часть складывается из стоимости электроэнергии на свободном рынке и остатка, который должен компенсироваться за счет платы за мощность. Учитывается и срок возврата инвестиций. Александр
Корнилов из Альфа-банка говорит, что, по оценкам полугодовой давности, справедливая цена на новую мощность по разным проектам составляла 250-500 тыс. руб.-- при расчетном периоде окупаемости инвестиций в 25 лет для парогазовых и 30-35 лет для угольных блоков. Но эти расчеты, добавляет аналитик, делались с учетом прежней стоимости строительства (сейчас должна уменьшаться) и дешевого заемного капитала. Сейчас стоимость привлечения капиталов для энергокомпаний значительно выше.
Александр Корнилов считает, что цена на уровне 340 тыс. руб. за 1 МВт в месяц не является адекватной. Если точка зрения "Совета рынка" возобладает, то окупаемость инвестпроектов будет поставлена под угрозу, отмечает аналитик, добавляя, что сейчас влияние государства на рынок мощности является одним из основных рисков отрасли.
Владимир Ъ-Дзагуто, Екатерина Ъ-Гришковец
Наблюдательный совет НП "Совет рынка" вчера уже во второй раз не смог рассмотреть ценовые заявки генерирующих компаний, которые представляли новые мощности на конкурентный отбор на 2009 год. Источник, знакомый с итогами прошлого заседания, сообщил, что во вторник рассматривались заявки структур "Газпрома", ОГК-1 и "ГТ-ТЭЦ Энерго". Все они поданы на уровне 500 тыс. руб. за 1 МВт в месяц. Но "Совет рынка" эти предложения завернул и сообщил, что новая мощность, как и на конкурентном отборе на вторую половину 2008 года, будет оплачиваться на уровне 340 тыс. руб. за 1
МВт.
Полгода назад "Совет рынка" не утвердил заявки компании "Мосэнерго", претендовавшей на оплату мощности своих новых блоков в размере 430 тыс. руб. за 1 МВт. Регулятор предлагал снизить цену исходной заявки на 30%, компания соглашалась на 10%, была выбрана средняя величина -- около 340 тыс. руб. Предполагается, что цена должна определяться исходя из некоторого экономического обоснования. Но генераторы и "Совет рынка" до сих пор не могут договориться, как именно следует определять эту обоснованность.
Для вычисления "экономически обоснованной" цены на новую мощность требуется представить расчет доходов и издержек компании в 2009 году. В частности, доходная часть складывается из стоимости электроэнергии на свободном рынке и остатка, который должен компенсироваться за счет платы за мощность. Учитывается и срок возврата инвестиций. Александр
Корнилов из Альфа-банка говорит, что, по оценкам полугодовой давности, справедливая цена на новую мощность по разным проектам составляла 250-500 тыс. руб.-- при расчетном периоде окупаемости инвестиций в 25 лет для парогазовых и 30-35 лет для угольных блоков. Но эти расчеты, добавляет аналитик, делались с учетом прежней стоимости строительства (сейчас должна уменьшаться) и дешевого заемного капитала. Сейчас стоимость привлечения капиталов для энергокомпаний значительно выше.
Александр Корнилов считает, что цена на уровне 340 тыс. руб. за 1 МВт в месяц не является адекватной. Если точка зрения "Совета рынка" возобладает, то окупаемость инвестпроектов будет поставлена под угрозу, отмечает аналитик, добавляя, что сейчас влияние государства на рынок мощности является одним из основных рисков отрасли.
Владимир Ъ-Дзагуто, Екатерина Ъ-Гришковец
SIA.RU: Главное
