Вывод активов предприятия в преддверии его банкротства теперь будет затруднен – В.Плескачевский

Вывод активов предприятия в преддверии его банкротства теперь будет затруднен. Об этом журналистам заявил председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, комментируя подписанный 29 апреля президентом РФ Дмитрием Медведевым указ о вступлении в действие закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

               

Закон направлен на совершенствование положений законодательства о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении процедуры банкротства и привлечении к субсидиарной ответственности лиц, имеющих или имевших право дать указания, обязательные для исполнения должником.

               

В.Плескачевский отметил, что после вступления в силу закона крупным компаниям, и что особенно важно - коммерческим банкам, будет очень трудно искусственно доводить себя до состояния банкротства с целью уклонения от расчетов с кредиторами и заемщиками и ускоренного "слив" активов. При этом он подчеркнул, что "за разбазаривание по сути чужих активов будут отвечать не только нерадивые руководители АО, но и члены совета директоров и крупные акционеры. И в данном случае речь идет не только о крупных компаниях, но и о кредитных организациях".

               

Депутат пояснил, что закон направлен на увеличение конкурсной массы должника посредством введения института оспаривания в судебном порядке сделок должника, направленных на отчуждение его имущества или принятие имущественных обязательств, в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве. По его словам, "ни для кого не секрет, что в преддверии банкротства в нашей стране должники "традиционно" любыми доступными им способами уменьшают имущество, которое априори должно входить в конкурсную массу. Теперь же процедура доказывания недействительности подобных сделок, приведших к причинению убытков кредиторов, будет максимально упрощена. В частности, закон уточняет основания признания недействительными сделок должника с предпочтительным предоставлением и корректирует период подозрительности. Более того, законом предусматривается и введение субсидиарной ответственности лиц, в частности, руководителя должника, членов совета директоров, контролирующих акционеров должника, которые были обязаны предпринять, но не приняли надлежащие меры по сохранению имущества должника, удовлетворению требований кредиторов без предоставления предпочтения отдельным кредиторам, а также не подали заявление о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности должника".

               

В.Плескачовский считает, что в условиях сегодняшнего кризиса важно и то, что нормы закона распространяются и на кредитные организации. А значит, у вкладчиков, по его словам, появляется дополнительный инструмент возврата собственных депозитов в случае банкротства банка. Данная мера вкупе с деятельностью Агентства по страхованию вкладов существенно повышает интерес к банкам - теперь действия их руководителей при выводе активов коммерческого учреждения будут блокироваться и даже оспариваться задним числом, заметил депутат.

               

В законе "О банках и банковской деятельности" уточнены конкретные случаи привлечения к ответственности членов советов директоров кредитных организаций за неприятие мер по информированию Банка России о наступлении признаков банкротства.

               

В закон "О несостоятельности /банкротстве/" внесены положения, ужесточающие ответственность лиц, не исполнивших в установленный срок обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о банкротстве. При этом речь идет о субсидиарной ответственности не только руководителя должника, но и контролирующих его лиц, т.е. мажоритарных собственников. Уточнены и условия, при наступлении которых преследуется цель - причинить вред имущественным правам кредиторов при совершении сделки в условиях наличия признаков несостоятельности /банкротства/. Это также позволяет определить однозначные критерии при рассмотрении в суде иска о признании подозрительных сделок должника недействительными и о возврате имущества в конкурсную массу, полагает В.Плескачевский.

               

В частности, закон дополнен новыми основаниями для признания подозрительных сделок недействительными в судебном порядке, а именно когда: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения указанной сделки; сделка привела к тому, что отдельный кредитор получил или может получить большее удовлетворение требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке и очередности в соответствии с российским законодательством о несостоятельности /банкротстве/.