Правила игры
приблизились к реальности, констатирует руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова
В России давно сложилось убеждение, что мажоритарный акционер компании является ее собственником -- буквально хозяином "заводов, газет, пароходов". О том, что имущество юридического лица обособлено от его учредителя, вспоминали только тогда, когда после вывода активов компанию оставляли один на один с кредиторами. Привлечение совладельцев и топ-менеджеров таких компаний к ответственности по их долгам воспринимается чаще всего негативно. Насколько я знаю, целые отрасли протестуют сейчас против поправок к законодательству о банкротстве, которые ужесточают субсидиарную ответственность лиц, контролирующих компанию, и упрощают оспаривание сделок с ее имуществом. Поправки вступают в силу на следующей неделе, однако законодателей успели опередить банкиры.
Кредитование компаний под личное поручительство их владельцев и руководителей, практикуемое банками, тоже является формой привлечения к личной ответственности. Эта ответственность даже строже субсидиарной: банк может предъявить требование к поручителю сразу, не дожидаясь взыскания долгов с самой компании. Банки уже начали предъявлять к таким поручителям иски на всю сумму долга компании, а суды -- арестовывать личное имущество руководителей и совладельцев
бизнеса. При этом обращать взыскание на имущество предприятия, заложенное для обеспечения кредита, банкиры не спешат,
полагая, что иски лично к поручителю будут эффективнее.
Банкиры, скорее всего, правы. Они тонко уловили особенности российской модели бизнеса, в которой крупные акционеры компаний действительно считают себя их хозяевами. В России акционерные общества, в которых акционеры имеют ограниченный круг прав и несут ограниченную ответственность, попросту смешались с товариществами, полноправные хозяева которых должны отвечать всем своим имуществом. Получилось, что хозяева у российских АО и ООО есть, но ответственность их ограничена вкладом в уставный капитал (10 тыс. руб. для ООО и ЗАО, 100 тыс. руб.-- для ОАО). Столь явное противоречие как раз и устранили банки, выдавая кредиты под полную персональную ответственность хозяев бизнеса.
Риск в том, что личная ответственность владельцев бизнеса, особенно перед банками, может завести в столь же
доисторическую долговую яму -- действующих правил банкротства физических лиц в России до сих пор нет.
приблизились к реальности, констатирует руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова
В России давно сложилось убеждение, что мажоритарный акционер компании является ее собственником -- буквально хозяином "заводов, газет, пароходов". О том, что имущество юридического лица обособлено от его учредителя, вспоминали только тогда, когда после вывода активов компанию оставляли один на один с кредиторами. Привлечение совладельцев и топ-менеджеров таких компаний к ответственности по их долгам воспринимается чаще всего негативно. Насколько я знаю, целые отрасли протестуют сейчас против поправок к законодательству о банкротстве, которые ужесточают субсидиарную ответственность лиц, контролирующих компанию, и упрощают оспаривание сделок с ее имуществом. Поправки вступают в силу на следующей неделе, однако законодателей успели опередить банкиры.
Кредитование компаний под личное поручительство их владельцев и руководителей, практикуемое банками, тоже является формой привлечения к личной ответственности. Эта ответственность даже строже субсидиарной: банк может предъявить требование к поручителю сразу, не дожидаясь взыскания долгов с самой компании. Банки уже начали предъявлять к таким поручителям иски на всю сумму долга компании, а суды -- арестовывать личное имущество руководителей и совладельцев
бизнеса. При этом обращать взыскание на имущество предприятия, заложенное для обеспечения кредита, банкиры не спешат,
полагая, что иски лично к поручителю будут эффективнее.
Банкиры, скорее всего, правы. Они тонко уловили особенности российской модели бизнеса, в которой крупные акционеры компаний действительно считают себя их хозяевами. В России акционерные общества, в которых акционеры имеют ограниченный круг прав и несут ограниченную ответственность, попросту смешались с товариществами, полноправные хозяева которых должны отвечать всем своим имуществом. Получилось, что хозяева у российских АО и ООО есть, но ответственность их ограничена вкладом в уставный капитал (10 тыс. руб. для ООО и ЗАО, 100 тыс. руб.-- для ОАО). Столь явное противоречие как раз и устранили банки, выдавая кредиты под полную персональную ответственность хозяев бизнеса.
Риск в том, что личная ответственность владельцев бизнеса, особенно перед банками, может завести в столь же
доисторическую долговую яму -- действующих правил банкротства физических лиц в России до сих пор нет.
SIA.RU: Главное
