Ответ Верховного суда на вопрос, в каких судах должны рассматриваться иски банков о взыскании кредитной задолженности с граждан, размещен на сайте Ассоциации российских банков (АРБ). АРБ обратилась за разъяснением в Верховный суд в связи с тем, что суды общей юрисдикции зачастую отказываются рассматривать иски банков по месту их регистрации, несмотря на то что в кредитный договор включен соответствующий пункт, и рекомендуют обращаться в суд по месту регистрации должника, что не устраивает банкиров. Ответ Верховного суда вряд ли их обрадует. Как следует из документа, в ближайшее время этот вопрос рассматриваться не будет. "Подготовке таких разъяснений предшествует работа по
изучению и обобщению судебных дел определенной категории. Специального обобщения по затронутой проблеме до настоящего времени не проводилось и на ближайшее время не запланировано",-- говорится в официальном ответе председателя судебного состава по гражданским делам судьи Верховного суда Виктора Кнышева.
Тем временем из-за отсутствия единого мнения в судах рассматривать иски по задолженности граждан зачастую отказываются как по месту регистрации банка, так и по месту регистрации заемщика. Суды делают все, чтобы вообще не принимать иски о взыскании задолженности по розничным кредитам, жалуются банковские юристы.
Для банков эта ситуация приводит к росту издержек. По словам вице-президента по правовым вопросам Пробизнесбанка Сергея Летунова, некоторые банки с каждым иском обращаются дважды -- в суд по месту регистрации истца и ответчика. Другие банки, рассчитывая сэкономить время, перешли к практике подачи исков сразу по месту регистрации заемщика. "Мы приняли решение подавать иски по месту жительства ответчика",-- рассказал начальник управления кредитного мониторинга
банка "Возрождение" Алексей Куранов. Однако он отмечает, что расходы банка в результате "существенно увеличились".
Верховному суду все-таки придется в ближайшее время заняться решением вопроса о подсудности дел о взыскании долгов граждан, полагают эксперты. "Вся накопившаяся масса дел дойдет до Верховного суда, и надзорная инстанция поставит точку в данном споре",-- полагает господин Летунов. Иначе, чтобы минимизировать потенциальные расходы, банки могут пойти и на отказ от кредитования граждан, проживающих в удаленных регионах, прогнозирует господин Врублевский.
Ксения Ъ-Дементьева
изучению и обобщению судебных дел определенной категории. Специального обобщения по затронутой проблеме до настоящего времени не проводилось и на ближайшее время не запланировано",-- говорится в официальном ответе председателя судебного состава по гражданским делам судьи Верховного суда Виктора Кнышева.
Тем временем из-за отсутствия единого мнения в судах рассматривать иски по задолженности граждан зачастую отказываются как по месту регистрации банка, так и по месту регистрации заемщика. Суды делают все, чтобы вообще не принимать иски о взыскании задолженности по розничным кредитам, жалуются банковские юристы.
Для банков эта ситуация приводит к росту издержек. По словам вице-президента по правовым вопросам Пробизнесбанка Сергея Летунова, некоторые банки с каждым иском обращаются дважды -- в суд по месту регистрации истца и ответчика. Другие банки, рассчитывая сэкономить время, перешли к практике подачи исков сразу по месту регистрации заемщика. "Мы приняли решение подавать иски по месту жительства ответчика",-- рассказал начальник управления кредитного мониторинга
банка "Возрождение" Алексей Куранов. Однако он отмечает, что расходы банка в результате "существенно увеличились".
Верховному суду все-таки придется в ближайшее время заняться решением вопроса о подсудности дел о взыскании долгов граждан, полагают эксперты. "Вся накопившаяся масса дел дойдет до Верховного суда, и надзорная инстанция поставит точку в данном споре",-- полагает господин Летунов. Иначе, чтобы минимизировать потенциальные расходы, банки могут пойти и на отказ от кредитования граждан, проживающих в удаленных регионах, прогнозирует господин Врублевский.
Ксения Ъ-Дементьева
SIA.RU: Главное
