Вчера Генпрокуратура разместила на своем официальном сайте информацию о нарушениях, допущенных уральским отделением ФСФР в 2007 году. "Установлено, что при попустительстве руководства отделения не обеспечивалось выполнение возложенных на ведомство задач по контролю и надзору в сфере финансовых рынков",-- говорится в сообщении прокуратуры. Прокурор управления Генпрокуратуры по УрФО Дмитрий Серебренников пояснил "Ъ", что в ходе плановой проверки госструктуры в марте 2008 года было выявлено, что за 2007 год региональное отделение ФСФР не оштрафовало более 300 организаций (в основном, небольших АО), виновных в том, что они не регистрировали эмиссию акций в ФСФР. Сумма штрафов, не поступивших в федеральный бюджет, составила 7,9 млн руб. При этом ряд граждан и юридических лиц были привлечены к ответственности и оштрафованы руководством отделения незаконно. Генпрокуратура установила факты выдачи руководителем отделения трех служебных удостоверений ведомства гражданам, которые не являлись его сотрудниками, а также некоторые другие нарушения.
Управления Генпрокуратуры по УрФО не в первый раз предъявляет претензии главе уральского ФСФР. По словам господина Серебренникова, после проведения в сентябре 2006 года плановой проверки ведомства было выявлено, что в нем работают сотрудники, которые являлись учредителями коммерческих организаций. Тогда, после представления управления Генпрокуратуры по УрФО, господин Крысов был привлечен к дисциплинарной ответственности, а сотрудники-коммерсанты уволены. Однако, как стало известно "Ъ", в ходе нынешней проверки выяснилось, что один из уволенных сотрудников, учредитель екатеринбургского ЧОПа, в 2007 году снова был принят на работу.
Эксперты отмечают, что нынешний случай первый, когда Генпрокуратура публично высказывает свои претензии к работе ФСФР. "Обычно прокуратура ограничивается извещением ФСФР",-- говорит один из бывших сотрудников службы.
Участники рынка считают, что нарушения в работе уральского филиала ФСФР может быть связано с недавней передачей центральным аппаратом ФСФР части полномочий региональным отделениям. "Центральный офис ФСФР не может сам контролировать финансовые институты в регионах, но нынешняя проверка показала, что не все региональные чиновники в полной мере готовы качественно исполнять возложенные на них полномочия",-- считает глава крупной инвесткомпании.
Мария Ъ-Разумова; Игорь Ъ-Лесовских, Анна Ъ-Моторина, Екатеринбург
Управления Генпрокуратуры по УрФО не в первый раз предъявляет претензии главе уральского ФСФР. По словам господина Серебренникова, после проведения в сентябре 2006 года плановой проверки ведомства было выявлено, что в нем работают сотрудники, которые являлись учредителями коммерческих организаций. Тогда, после представления управления Генпрокуратуры по УрФО, господин Крысов был привлечен к дисциплинарной ответственности, а сотрудники-коммерсанты уволены. Однако, как стало известно "Ъ", в ходе нынешней проверки выяснилось, что один из уволенных сотрудников, учредитель екатеринбургского ЧОПа, в 2007 году снова был принят на работу.
Эксперты отмечают, что нынешний случай первый, когда Генпрокуратура публично высказывает свои претензии к работе ФСФР. "Обычно прокуратура ограничивается извещением ФСФР",-- говорит один из бывших сотрудников службы.
Участники рынка считают, что нарушения в работе уральского филиала ФСФР может быть связано с недавней передачей центральным аппаратом ФСФР части полномочий региональным отделениям. "Центральный офис ФСФР не может сам контролировать финансовые институты в регионах, но нынешняя проверка показала, что не все региональные чиновники в полной мере готовы качественно исполнять возложенные на них полномочия",-- считает глава крупной инвесткомпании.
Мария Ъ-Разумова; Игорь Ъ-Лесовских, Анна Ъ-Моторина, Екатеринбург
SIA.RU: Главное
