Почему первый удар по Ирану не принес США решающей победы: взгляд экспертов

Особенность нынешней американо-израильской атаки на Иран заключается в том, что она произошла на фоне продолжающихся переговоров между США и Ираном по поводу новой ядерной сделки. Несмотря на отсутствие значительного прогресса, ни одна из сторон официально не объявила о прекращении диалога, отмечает газета "Ведомости". 28 февраля совместный удар США и Израиля привел к гибели верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, который возглавлял страну с 1989 года. В ответ Иран запустил волны баллистических ракет и беспилотников не только по Израилю, но и по американским военным базам в Персидском заливе. Эксперты газеты "Ведомости" предупреждают, какими рисками грозит возможное столкновение в Иране, и поясняют, как это затрудняет переговоры России и США по украинской проблематике.

Почему же не удалось добиться решающего успеха с первого удара? Сейчас США и Израиль сосредоточены на разрушении иранской системы военного командования и контроля, ослаблении возможностей Ирана для ответных ударов и подавлении противовоздушной обороны, которая уже была значительно ослаблена в ходе конфликта в июне 2025 года. Восстановить её за столь короткий срок оказалось невозможным, отмечает старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Юрий Лямин.

По его словам, Иран активировал давние планы, разработанные для большой войны с США, базирующиеся на доктрине «мозаичной обороны», появившейся во второй половине 2000-х годов. Суть этой доктрины в том, что потеря отдельных элементов управления или военных формирований не приводит к поражению всей системы, как потеря одного элемента мозаики не разрушает всю картину. В Иране предусмотрены длинные цепочки замещающих руководителей, управление децентрализовано и передано на уровень региональных командований и ракетных баз.

Таким образом, задача США — добиться быстрой и решительной победы, а Ирана — не проиграть и втянуть противника в затяжной конфликт, которого тот старается избежать. Надежды Трампа на то, что без масштабной войны удастся спровоцировать массовые протесты и свергнуть правительство Исламской Республики, не оправдались. События 2025 года показали, что внешняя агрессия лишь усиливает консолидацию иранского общества вокруг руководства, отмечает эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов.

Реакция в США на удары по Ирану оказалась неоднозначной. Сторонники Трампа, особенно представители его администрации, поддерживают его решение, аргументируя это интересами национальной безопасности. В то же время демократы критикуют президента, обвиняя его в начале новой войны на Ближнем Востоке и призывая ограничить военные полномочия в вопросах, связанных с Ираном.

Общественное мнение в США по поводу ударов по Ирану выглядит неоднозначно для президента Дональда Трампа. Согласно агрегатору Real Clear Politics, в целом его внешнюю политику одобряют 54,1% американцев. Однако по конкретному вопросу начала боевых действий против Ирана данные исследования Университета Мэриленда, проведённого с 5 по 9 февраля, показывают, что 49% американцев выступают против военных действий, включая 25% республиканцев, 74% демократов и 51% независимых избирателей — ключевой электоральной группы. Против начала военных действий высказались лишь 21% опрошенных, из которых 40% — республиканцы, 6% — демократы и 21% — независимые.

По Конституции США, объявлять войну может только Конгресс, а президенту отведена роль главнокомандующего с ограниченными полномочиями. Закон о военных полномочиях 1973 года позволяет президенту использовать вооружённые силы без санкции Конгресса в течение 60 дней при условии уведомления законодателей за 48 часов до начала операции. По истечении этого срока президент должен либо вывести войска в течение 30 дней, либо получить разрешение Конгресса на продление их пребывания ещё на 30 дней.

По мнению ведущего научного сотрудника Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Льва Сокольщика, для укрепления позиций после поражения в Верховном суде по тарифам Трампу нужна «маленькая победоносная война».

Что касается влияния ударов по Ирану на политические процессы, эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов отмечает, что они не способствуют улучшению переговорной атмосферы между Россией и США по Украине. Возникла также проблема с местом проведения следующего раунда переговоров, поскольку Москва настаивала на Абу-Даби, где сейчас ситуация с логистикой и безопасностью остаётся неопределённой.

Россия может укрепить свои позиции, если из-за конфликта с Ираном цены на нефть вырастут, что поможет нивелировать экономическое давление США. Кроме того, из-за кризиса вокруг Ирана Украина может столкнуться с нехваткой вооружений в отдельных категориях, подчёркивает Кортунов.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов утверждает, что действия США ухудшают переговорную атмосферу с Москвой. Он отмечает, что попытки администрации Трампа усыпить бдительность Тегерана перед «карательной акцией» вряд ли можно игнорировать.

Ранее Дональд Трамп объявил, что  военная операция против Ирана продлится приблизительно четыре недели.Напомним, утром 28 февраля началась совместная операция вооруженных сил Израиля и США против Ирана. Иран незамедлительно отреагировал массированными запусками ракет и беспилотников по территориям Израиля. МИД Ирана выразил решительное осуждение агрессии США и Израиля, обозначив её как военное нападение и потребовав вмешательства ООН и международного сообщества для восстановления порядка и стабильности. Пять иранских проправительственных агентств  подтвердили смерть верховного лидера Ирана Али Хаменеи.