На прошлой неделе в штаб-квартире УЕФА в швейцарском Ньоне прошла четырехсторонняя встреча представителей ФИФА, УЕФА, Российского футбольного союза (РФС) и Федерации футбола Украины (ФФУ). На ней обсуждалась проблема участия крымских клубов в чемпионате России. ФФУ, считающая Крым украинским, требовала жестко наказать РФС за принятие клубов с полуострова под свою эгиду. В качестве санкций международные футбольные чиновники могли избрать широкий спектр наказаний -- от запрета на участие российских клубов в еврокубках до лишения России права на проведение чемпионат мира по футболу 2018 года. И все эти варианты еще остаются возможными, однако пока решено создать рабочую группу для решения проблемы.
Казалось бы, какое отношение футбольные споры имеют к банковской системе России? Связь имеется. 13 августа Центробанк выдал лицензию Черноморскому банку развития и реконструкции (Банк ЧБРР) из Симферополя, а 15 августа -- Севастопольскому морскому банку. Стоит отметить, что лицензии у ЧБРР (Симферополь) и банка "Морской" Нацбанк Украины отозвал в мае этого года. Таким образом, прослеживается полная аналогия с футбольными клубами -- российский "СКЧФ Севастополь" стал преемником украинского ФК "Севастополь", "Таврия, Симферополь, Крым" (ТКС) -- преемником симферопольской "Таврии", а ялтинская "Жемчужина" даже подкорректировать имя не захотела.
Громких заявлений о санкциях к Банку России со стороны украинских коллег пока не слышно, но это и понятно -- деньги любят тишину. Тем не менее пока о наказании российского футбольного хозяйства идут только разговоры, в отношении банков санкции вовсю вводятся. Так, в конце июля Евросоюз и США запретили своим банкам и компаниям кредитовать пять российских госбанков на срок более 90 дней. В список вошли ВТБ, ВЭБ, Газпромбанк и Россельхозбанк. Разногласия вызвал лишь пятый объект санкций: в списке ЕС им стал Сбербанк, а в американском -- Банк Москвы. Но в сентябре США добавили Сбербанк в свой перечень, а также вместе с Евросоюзом сократили разрешенный срок кредитования для попавших под санкции банков до 30 дней.
Очевидно, что в таких условиях приток средств на российский рынок значительно осложнился. И в докладе о денежно-кредитной политике Банк России предупреждает, что ситуация на внешнем рынке капитала для российских банков до конца года вряд ли может улучшиться.
Российские власти стараются как-то повлиять на ситуацию. При этом речь идет о поддержке не только госбанков, попавших в санкционные списки, но и более широкого круга участников рынка.
А Центробанк на прошлой неделе предоставил банкам новый инструмент для доступа к валютной ликвидности -- своп с покупкой долларов за рубли (с обязательством обратной продажи через фиксированное время и по определенным ставкам). До появления этого варианта свопа банки могли только покупать рубли за доллары с обратной продажей.
Впрочем, чтобы понять, что банкам действительно необходима помощь, достаточно посмотреть на их балансы. Основной внутренний источник средств, позволяющий банкам снижать себестоимость пассивов, остатки на расчетных счетах юрлиц, снижался с 1 марта. За шесть месяцев у 200 крупнейших российских банков они уменьшились почти на 700 млрд руб. Вклады с начала года выросли более чем на 360 млрд руб. и в целом росли по 100-200 млрд руб. в месяц за исключением провальных января и марта, когда было зафиксировано снижение по 250 млрд руб. Небольшой минус -- около 40 млрд руб.-- был еще и в мае, так что теоретически это можно списать на новогодние праздники, майские и 8 Марта.
Но если говорить серьезно, то прирост вкладов на 360 млрд руб. за восемь месяцев безо всяких оговорок следует признать провалом: за аналогичный период прошлого года депозиты граждан увеличились на 1,5 трлн руб. И то же самое -- по большинству показателей. Так, упомянутые выше остатки на расчетных счетах с января по сентябрь в 2013 году выросли более чем на 220 млрд руб. Вложения банков в ценные бумаги за восемь месяцев 2013-го выросли более чем на 430 млрд руб., а за тот же период 2014 года они упали почти на 150 млрд руб. В потребительском кредитовании рост остается достаточно существенным -- с начала года кредиты населению прибавили почти 850 млрд руб. Но в прошлом году за то же время этот показатель увеличился более чем на 1,4 трлн руб.
Иная картина наблюдается в части средств бюджета и внебюджетных фондов (650 млрд руб. в 2013 году против 1,1 трлн руб. в 2014-м), а также общего объема кредитного портфеля 200 крупнейших российских банков (3,3 трлн руб. против 3,9 трлн руб.). Впрочем, есть еще один показатель, который в этом году увеличился заметно существеннее, чем в прошлом,-- просрочка. И если ее рост в отношении кредитов физлиц в этом году обогнал прошлый почти вдвое (185 млрд руб. против 109 млрд руб.), то просрочка по кредитам юрлиц поднялась более чем в семь раз (235 млрд руб. против 33 млрд руб.). И это как раз тот рост, который не добавляет оптимизма.
SIA.RU: Главное
