В понедельник 9-й арбитражный апелляционный суд отклонил апелляцию "Дальсвязи" на решение суда предыдущей инстанции, вынесенное в начале этого года. Тогда суд постановил, что в 2005-2006 годах компания незаконно брала с присоединявшихся операторов плату за "умощнение" (термин "Дальсвязи" -- Ъ) своей сети и незаконно получила от
сторонних компаний 200 млн руб. Разбирательство было инициированно по иску ФАС, в которую в середине 2005 года с жалобой на "Дальсвязь" обратилась дочерняя компания сотового оператора МТС "Примтелефон".
"Проверка показала, что 'Дальсвязь' брала с 'Примтелефона', а также с других приморских операторов деньги на развитие собственной сети, так называемое умощнение, даже в том случае, если этого не требовалось вообще",-- рассказывает начальник департамента контроля транспорта и связи ФАС Константин Сеничкин. Таким образом, по словам господина
Сеничкина, используя свое положение, "Дальсвязь" нарушила ст. 10 закона "О конкуренции".
"Очевидно, если ФАС выиграет дело против 'Дальсвязи', это будет прецедентом,-- считает старший юрисконсульт инвесткомпании 'Проспект' Эльдар Назмутдинов.-- Не исключено, что сотовые и альтернативные операторы будут через ФАС требовать от предприятий электросвязи недискриминационного доступа уже не к сетям, а к инфраструктурным объектам связи. Если будет доказано, что, как и в случае с 'Дальсвязью', предприятия используют свои монопольные возможности, дела, скорее всего, будут решаться в пользу истцов".
Валерий Ъ-Кодачигов
сторонних компаний 200 млн руб. Разбирательство было инициированно по иску ФАС, в которую в середине 2005 года с жалобой на "Дальсвязь" обратилась дочерняя компания сотового оператора МТС "Примтелефон".
"Проверка показала, что 'Дальсвязь' брала с 'Примтелефона', а также с других приморских операторов деньги на развитие собственной сети, так называемое умощнение, даже в том случае, если этого не требовалось вообще",-- рассказывает начальник департамента контроля транспорта и связи ФАС Константин Сеничкин. Таким образом, по словам господина
Сеничкина, используя свое положение, "Дальсвязь" нарушила ст. 10 закона "О конкуренции".
"Очевидно, если ФАС выиграет дело против 'Дальсвязи', это будет прецедентом,-- считает старший юрисконсульт инвесткомпании 'Проспект' Эльдар Назмутдинов.-- Не исключено, что сотовые и альтернативные операторы будут через ФАС требовать от предприятий электросвязи недискриминационного доступа уже не к сетям, а к инфраструктурным объектам связи. Если будет доказано, что, как и в случае с 'Дальсвязью', предприятия используют свои монопольные возможности, дела, скорее всего, будут решаться в пользу истцов".
Валерий Ъ-Кодачигов
SIA.RU: Главное
