ЖЖизнь по правилам и без

Мы продолжаем публиковать выдержки из Живых журналов иркутских блогеров. На этот раз в поле зрения блогосферы попали как последние яркие события (волнения в Египте, рост цен на нефть и т.д.), так и "вечные вопросы" -- об отношениях с властью, о "прелестях" столичной жизни и о многом другом...

Посвящается ста долларам за баррель

Есть некоторый "момент", который я решительно не понимаю в либеральной оппозиции. Как можно связывать надежды на крушение или свержение тирании с падением цен на нефть, массовой нищетой и озлоблением опустокарманенных бюджетников?

Мне кажется совершенно очевидным, что все либеральные цели могут быть достигнуты, и даже либеральные надежды реализованы только в одном случае: если страну завалит звездопад нефтедолларов, который позволит людям наконец-то зарубцевать все свои раны недопотребления, нанесенные "совком", девяностыми, а также рановато наступившим кризисом. И тогда граждане, набивши пузо, обернувшись модными шмотками, прокатившись на хорошем авто и два-три раза съездив за границу, начнут задаваться вопросами: а где, простите, у нас конкурентная демократия?

Неужели непонятно, что все эти ужасы -- авторитаризм, коррупция, жестокие нравы -- это прямое следствие бедности. И если оторваться от этой бедности хоть на чуть-чуть, то и нравы смягчатся, и чувство собственного достоинства укрепится. А последнее -- это прямой вызов авторитаризму и низовой коррупции ("высокий" уровень, к сожалению, исправляем только через расстрелы).

Да в либеральном стане каждый скачок цен на нефть следовало бы праздновать как очередной "близок час освобожденья". А путинисты после каждого лишнего доллара за баррель должны бежать за бутылкой, чтобы заливать горе.

Но нет же, у нас все наоборот.

langobard

Про "креативный" класс и "систему"

Ааааа, была-не была -- скажу. Только предупрежу: в посте будет немного социального расизма. Их по-разному называют. Этот тип людей. По мне -- называйте как угодно, лишь бы не "элитой". Креативщики, орговики, субъектники: умные, талантливые, одаренные, непопсовые, думающие, созидающие, амбициозные. Как угодно, так и называйте. Для простоты так о них выскажусь: "Люди, не чувствующие себя ущербными". В высокой степени сами себе принадлежащие и на самих себе основанные люди.

В какой-то момент у них возникают сложности с "системой". Точнее, у "системы" возникают с ними сложности. Кто жил в позднем СССР, тот видел, как это бывает.

Во-первых, система вообще теряет способность различать, видеть этих людей. Во-вторых, в какой-то момент оказывается, что ей нечем покупать их лояльность. Она может что-то попробовать сунуть, но у этих "не чувствующих себя ущербными" не остается ощущения, что они продались за истинную свою цену.

Еще раз напомню себе и другим это специфическое позднесоветское "социальное чувство": как не встретишь интересного человека, так он обязательно окажется в чем-то "не системным". Я не о диссиде. Я о простых "интересных людях, не чувствующих себя ущербными". У всех у них были тогда какие-то пусть мелкие, но проблемы с "системой" и "системными людьми".

Тот же рок. Помню это подростковое: вот "Аквариум" -- почему его не берут в телевизор? Вот "Машина времени". Вроде бы взяли, но тут же залепили "Рагу из синей птицы". Почему ВСЕГДА у этих людей проблемы?

Время быстро разрешило эти мучавшие меня в отрочестве вопросы. Пришел конец 1980-х, "система" дрогнула и... рухнула. Никто из тех, кто "не чувствовал себя ущербными", не бросился ее защищать.

Из позднесоветского опыта возникла у меня привычка смотреть на любую "систему" именно с этой точки зрения. Умеет ли она различать людей, "не чувствующих себя ущербными", и хватает ли ей ресурсов для того, чтобы покупать их лояльность? Если с этим делом все в порядке, то "система" не рухнет, сколь бы не пророчили ей гибель ее противники. Если не в порядке, рухнет без всяких программирующих пророчеств.

Да, есть еще третий пункт. "Система", разумеется, всегда переполняется ординарными конформистами (которые к людям, "не чувствующим себя ущербными", конечно же, не относятся). Так вот их должно быть много, очень много -- для выполнения черновой "системной" работы. Но при этом не так много, чтобы они начали бесить своим количеством и рвением "не чувствующих себя ущербными", различить и найти ресурсы на лояльность которых у "системы" хватило ума.

А то возможно и такое. "Система" разглядела и не поскупилась на покупку лояльности. И вот пришел "не чувствующий себя ущербным" в "систему". Посмотрел, сколько там дебилов, да какие они активные. И сказал: спасибо, "система", за приглашение, но я, пожалуй, пойду. Вернул аванс и пошел.

С помощью этой "оптики", благодаря позднему СССР обретенной, я и на ПУТИНИЗМ смотрю. Смотрю не на то, как у него с правами человека или с инновациями в экономике. Или там с выборами или международным положением. Сказать по правде, меня это все мало колышет. Я смотрю, как у него (у путинизма) складываются отношения с "не чувствующими себя ущербными". Умеет ли разглядеть? Хватает ли ресурсов на покупку лояльности? Не перебарщивает ли с дебилами, количество которых может вызвать раздражение у "не чувствующих себя ущербными"? И думаю я, что...

А, не важно, что я думаю. Я ведь просто хотел "оптику" описать. Как на все это можно смотреть. Спасибо позднему СССР, в коем получил я опыт, пусть для меня и подростковый, но бесценный! Который научил думать -- лучше всяких политических и социальных теоретиков.

Пост я посвящаю моим любезным собеседникам из "реала", с которыми приходилось и приходится беседовать на известную тему: что же будет с родиной и с нами?

langobard

Нобелевку в студию!

Я считаю, надо нобелевские премии давать не постфактум, а по конкретным темам и наперегонки. Я бы, например, дал нобелевку человеку, который придумает и сделает так, чтоб с мобильника можно было позвонить (и тут же найти, само собой) на: 1. Очки 2. Ключи 3. Носки 4. Пульт от телевизора 5. И главное! На ЗАРЯДНОЕ САМОГО МОБИЛЬНИКА

kostik-grachev

Материал подготовлен к публикации Сибирским Информационным Агентством (СИА, Иркутск)