ЖЖивой взгляд: от модернизации до топонимики

Мы продолжаем публиковать выдержки из Живых журналов (ресурс livejournal.com) блогеров, проживающих в Иркутской области. От модернизации до топонимики, от новой олимпийской символики до смысла жизни -- таков разброс тем, которые волнуют авторов наиболее интересных местных ЖЖ.

Теория малых дел...

...я бы уточнил, что "завершенных малых дел".

Panchul не поленился написать 2 тысячи знаков в ответ на какие-то очередные "высотные" (политико-социально-философские) рассуждения о "модернизации" (на этот раз от докторессы философских наук).

Я даже ошибки поправил по такому случаю. Итак, цитата. "Извините за прямолинейность и даже грубость, но статья напоминает долгие философские и душевные метания юношей перед потерей девственности. Все гораздо проще!!!!

Я живу в калифорнийской Силиконовой Долине 18 лет, работаю в одной из ведущих электронных компаний, в свое время продавал софтвер для дизайна микросхем крупным японским компаниям, делал презентацию в NASA и т.д. (я себя не рекламирую, просто показываю, что мои слова имеют под собой основу -- поищите про меня в интернете).

Так вот. Компании типа Hitachi, Fujitsu и т.д. постоянно смотрят на все новинки, которые появляются на рынке. Если любая компания (хоть в России, хоть в Папуа Новая Гвинея) разрабатывает интересную новинку, то люди из данных компаний обязательно посмотрят на новинку на выставке, пригласят сделать презентацию, поставят своего инженера проверить, нельзя ли это применить.

Поэтому все, что нужно небольшой российской компании для выхода на мировой рынок, это: 1) иметь квалифицированных инженеров; 2) иметь интересный продукт; 3) участвовать в международных выставках; 4) сделать маленький офис по продажам в Калифорнии; 5) внимательно обслуживать клиентов.

Если сотня-другая российских компаний будет этим заниматься (методом проб и ошибок), то постепенно и получится "модернизация России" (рынок технологий -- мировой, у него нет национальных границ). Все, что может сделать для этого государство -- это модернизировать вузовское образование, ввести больше курсов по Electronic Design, Embedded System Design, Electronic Design Automation и т.д.

Также государство может гарантировать определенные сделки и давать исследовательские гранты. Но реальная "модернизация" решается постепенными действиями небольших групп людей и конкретными сделками. Так делают и китайцы, и индусы последние 20 лет.

Путь России на технологическое воссоединение с Западом и Востоком открыт, по нему нужно просто пойти, шаг за шагом, читая конкретные книги, делая конкретные дизайны, участвуя в конкретных выставках, работая с конкретными клиентами и т.д. Извините, если обидел. Я понимаю, что вы философ".

Добавить нечего. Это все, что нужно знать нормальному человеку о модернизации. Еще раз процитирую кусочек, и не без удовольствия: "... реальная 'модернизация' решается постепенными действиями небольших групп людей и конкретными сделками".

Разве что добавлю, что не мешало бы принять некое спецпостановление о том, что если какой-нибудь человек, получающий бюджетную зарплату, в устных или письменных рассуждениях о модернизации хотя бы на чуточку отходит за пределы смыслового формата, заданного этими двумя тысячами знаков от panchul, то "мыслителя" следует уволить со службы. А еще лучше -- послать на тяжелые исправительные работы на свежем морозном воздухе.

langobard

Пошехонская старина

В провинции в сфере всяческого гуманитарного производства (от образования до медиа) водятся три категории людей.

1.Пофигисты. Или "инерционщики". Наверное, не имеет смысла объяснять, кто и что это такое. Кому-то капает денежка в вузе, чтобы он там ни делал. Кому-то в рекламно-ориентированном издании. Кому-то в каком-нибудь "подбюджетном проекте". Кому-то в "сфере культуры". И так далее.

2."Профессионалы". Люди, которые "держат планку". Соответствуют стандартам. Их главная беда -- не они устанавливают уровень планки, не они создают стандарты. Это, кстати, беда всех профессионалов. Я, например, сто раз присмотрюсь к человеку, прежде чем похвалить его за "профессионализм". Ибо для кого-то "профессионализм" -- это не более чем вечное стремление что-нибудь выиграть в системе чужих правил. Правил, к производству которых сам "профи" не имеет никакого отношения.

В провинции в этом смысле все просто. Выбирается какой-нибудь "столичный стандарт" (ни разу не помню, чтобы замахивались на что-нибудь заграничное) -- это может быть "научная школа", какой-нибудь фестивальчик, образцово-показательное издание и т.п. Репутация делается на максимально точном воспроизводстве "образца" в этаком "микроаналоговом" виде, но в имеющихся провинциальных условиях. Иногда получается относительно интересно, иногда нелепо до хохотных колик.

3."Созидатели". Люди, стремящиеся создать пусть карликовый, но какой-то собственный продукт. В провинции не замахиваются на производство собственных "систем правил", стандартов, но иногда замахиваются на что-то отличающееся от имеющихся стандартов.

Кто-то скажет: ну что тут провинциального? Вся жизнь так устроена. Мельтешение инерционщиков, стандартистов, да креэйтеров. И, наверное, будет прав. Мне просто кажется, что в провинции есть некоторая специфика в соотношении этих типажей и их взаимоотношениях друг с другом.

Ну, например, в моих краях последнее десятилетие (вроде бы в целом удачное для страны) очень серьезно ударило по "созидателям". Они либо "вымыты" из моих краев, либо "смыты на обочину". С другой стороны, очень укрепились "профессионалы". Символического капиталу за ними супротив "инерционщиков-пофигистов" стало намного больше, чем в 1990-е.

Интересно, что у "созидателей" с "профессионалами" не возникает никаких отношений союзничества относительно "инерционщиков". Хотя, казалось бы, им есть на чем сойтись -- и те, и другие стремятся сделать что-то толковое из собственной жизни и профессиональной деятельности, только ищут искомого на разных путях.

Однако "профессионалы" охотно мочат "созидателей", не трогая "инерционщиков" (даже пытаясь делать это их руками). И вообще явно в первую очередь не любят именно "созидателей".

"Созидатели" отвечают "профессионалам" крайней степенью "нелюбови".

А вот "инерционщики" -- молодцы. Им все пофиг. У них нет амбиций, точнее амбиции большинства из них не простираются дальше денежного вопроса. Поэтому они всех любят, точнее ко всем равнодушны и, в конечном счете, не приносят никакого зла. Если не считать злом то, что они, конечно, круто заболачивают социальную среду.

Тут, впрочем, соглашусь с теми, кто скажет, что в описанных моделях взаимодействия этих трех "отрядов" провинциальной специфики нет. Так везде. Хотя, если честно, я не знаю. Может быть, это все-таки провинциальное.

langobard

Кормим драконов. Недорого

Drachenfutter (драхенфуттер) -- слово, аналога которому нет в русском языке. Означает "корм дракона", и этим словом называют милые подарки, которые провинившиеся мужья несут своим женам, чтобы их задобрить. Конфеты, духи, цветы.

Только недавно услышал это слово и хожу в совершенном восторге. Тем более после недавнего Дня защитника некоторые мужчины пришли в офис помятые -- и помяты они были, как следовало из их отрывистых реплик, дома, за позднее возвращение после веселых мужских пирушек.

А какая бы была замечательная бизнес-услуга -- "кормление дракона по вызову"! Мужики гуляют, а в это время оперативная бригада объезжает их жен, вручает конфеты и цветы, создает хорошее настроение, морально готовит к возвращению сильно нетрезвого отца семейства. Заодно было бы куда пристроить дипломированных психологов, которых наштамповали столько, что ими можно кормить всех домашних драконов до "морковкина заговенья".

Уверен, что помятые коллеги подписались бы на такую услугу на год вперед.

vlad-tolstov

Проезжая деревню Кукуево

Мне кажется, существует прямая связь между топонимикой и уровнем крепости алкоголя, базового для населения конкретной страны. Натыкаясь в сети или в почтовых справочниках на названия вроде Похабники или Уйский Угол, почему-то думаешь, что придумать такое название можно либо спьяну, либо с тяжелого бодуна.

Так и вижу: зима, мороз, мутное хмурое утро. Тощий очкастый топограф, восстав от похмельного сна, едет наносить на карту названия безымянных деревень. На голове его свинцовый котелок, во рту -- гадкая кислятина, в очах -- все мерзости мира. "Что за деревня? -- А кто ее знает, деревня себе и деревня.... -- Уууу, урррроды, охх, как же меня колбасит...". Наклоняется над картой и коряво вписывает -- "деревня Колбасовка". Вам смешно, а я сам был в такой деревне. И долго пытался понять, за что ее так назвали.

В российской глубинке такой "алкогольной топонимики" полно. Будь у нас базовым алкоголем легкое вино, так и назвали бы деревню игриво и воздушно -- Бланманже каким-нибудь. А так едешь, читаешь на автобусе, читаешь дорожные указатели, и диву даешься -- ну можно ли столько пить?

vlad-tolstov

Вслушиваясь в бесконечные стоны...

...споры-сопли-разглагольствования (СССР,тм), вдруг врубился в элементарное: все эти люди не понимают, что страна (в знач. "государство") -- это предприятие. Просто предприятие (точнее сказать -- business, но в сложившейся русской политической транскрипции это слово, увы, приняло очевидно-матерный оттенок).

Понимаю людей, которые не понимают этой банальности. И захлебываются слюной-соплей-рыготиной (СССР,тм), порицая более-менее номинальных директоров бизнеса: Путина-Сталина-Ельцина-Наполеона-Ивана Грозного-Анастасию Волочкову-Дм.Медведева-Шварца-Катю Великую-Дм.Мезенцева-да хоть Тутанхамона... Дело не в порицаемых личностях. Дело -- в чудовищном комплексе неполноценности миноритарного акционера, который "ни в жизнь не поверит", что его права можно хотя бы пытаться защитить.

Между тем, это всего лишь бизнес. И девять десятых народонаселения -- от Тутанхамона до Путина -- это, более-менее, интуитивно, понимают.

nektobigfish

Русский леопард

Самая редкая кошка в мире под названием леопард стала символом Сочи-2014. Да, медвежонок -- наш, заяц -- наш, но это что за зверь такой -- леопард? Ведь у нас никогда не водился (хотя где-нибудь в амурской тайге, может, и есть), на всю страну их несколько штук в крупнейших зоопарках. Сможет ли полюбить зверя русский народ... А вот мишка -- это ностальгия по Москве-80. Я б голосовал за Зайку. Мне она понравилась больше всего. Смесь Плющенко и Шойгу. Смайл.

bez-beregov

Новый дискурс

Хотел написать про уборку в подъездах. Но не срослось пока. Напишу я лучше о зарождении нового дискурса о жизни и смерти. Я больше чем уверен, что за ближайшие 30-40 лет отношение человека к жизни (смерти) кардинально изменится.

Во-первых, не за горами обнаружение жизни в других звездных системах (такое ощущение, что это пишется в 1963-м году, честно говоря). Во всяком случае, пять "землеподобных" планет уже есть в наличии.

Во-вторых, как-то без особого восторга и без помпы было встречено сообщение о том, что с хвоста кометы Вильда-2 в числе совершенно беспонтовой пыли была "снята" молекула глицина. Сложно представить, что она "сложилась" непосредственно на комете. Честно говоря, страшноватая находка... Аналогия такая: если представить себе человечество 10-летним подростком, который всю жизнь прожил на необитаемом острове и никогда не видел других людей, то вдруг он находит на берегу череп другого человека.

В-третьих, должен быть серьезный прорыв в создании искусственного интеллекта, что собственно, должно поставить вопрос -- можно ли считать машину живой, если она обладает самосознанием.

Эти три момента (может, и больше, я не сбрасываю со счетов открытие совершенно новых форм жизни, например, на основе кремния, или подтверждение цикличности жизни Вселенной) должны обязательно породить ОБЩЕНАУЧНЫЙ дискурс о жизни и смерти. Он, правда, никуда не девался, но новый качественный уровень ему обеспечен.

Чуть позже к нему присоединится куча разрозненных (пока) дискурсов социального характера. Например, о жизни и смерти в социальных сетях, о возможности сохранения сознания человека в электронном виде после смерти, о генетике -- как жизнеизменяющем факторе, вдобавок сознание человека должно претерпеть серьезные изменения, оно больше не будет целостным.

Ценность жизни не уменьшится. Она будет соответствовать времени. Хотя с нашей позиции сегодняшних людей она ничего не будет стоить. В любом случае, изменение отношения к жизни (разумной, в том числе), собственно, и есть залог ее существования в будущем.

kostik-grachev