ЖЖизнь по правилам и без

Мы продолжаем публиковать выдержки из Живых журналов иркутских блогеров. На этот раз в поле зрения блогосферы попали как последние яркие события (волнения в Египте, рост цен на нефть и т.д.), так и "вечные вопросы" -- об отношениях с властью, о "прелестях" столичной жизни и о многом другом...

Посвящается ста долларам за баррель

Есть некоторый "момент", который я решительно не понимаю в либеральной оппозиции. Как можно связывать надежды на крушение или свержение тирании с падением цен на нефть, массовой нищетой и озлоблением опустокарманенных бюджетников?

Мне кажется совершенно очевидным, что все либеральные цели могут быть достигнуты, и даже либеральные надежды реализованы только в одном случае: если страну завалит звездопад нефтедолларов, который позволит людям наконец-то зарубцевать все свои раны недопотребления, нанесенные "совком", девяностыми, а также рановато наступившим кризисом. И тогда граждане, набивши пузо, обернувшись модными шмотками, прокатившись на хорошем авто и два-три раза съездив за границу, начнут задаваться вопросами: а где, простите, у нас конкурентная демократия?

Неужели непонятно, что все эти ужасы -- авторитаризм, коррупция, жестокие нравы -- это прямое следствие бедности. И если оторваться от этой бедности хоть на чуть-чуть, то и нравы смягчатся, и чувство собственного достоинства укрепится. А последнее -- это прямой вызов авторитаризму и низовой коррупции ("высокий" уровень, к сожалению, исправляем только через расстрелы).

Да в либеральном стане каждый скачок цен на нефть следовало бы праздновать как очередной "близок час освобожденья". А путинисты после каждого лишнего доллара за баррель должны бежать за бутылкой, чтобы заливать горе.

Но нет же, у нас все наоборот.

langobard

Про "креативный" класс и "систему"

Ааааа, была-не была -- скажу. Только предупрежу: в посте будет немного социального расизма. Их по-разному называют. Этот тип людей. По мне -- называйте как угодно, лишь бы не "элитой". Креативщики, орговики, субъектники: умные, талантливые, одаренные, непопсовые, думающие, созидающие, амбициозные. Как угодно, так и называйте. Для простоты так о них выскажусь: "Люди, не чувствующие себя ущербными". В высокой степени сами себе принадлежащие и на самих себе основанные люди.

В какой-то момент у них возникают сложности с "системой". Точнее, у "системы" возникают с ними сложности. Кто жил в позднем СССР, тот видел, как это бывает.

Во-первых, система вообще теряет способность различать, видеть этих людей. Во-вторых, в какой-то момент оказывается, что ей нечем покупать их лояльность. Она может что-то попробовать сунуть, но у этих "не чувствующих себя ущербными" не остается ощущения, что они продались за истинную свою цену.

Еще раз напомню себе и другим это специфическое позднесоветское "социальное чувство": как не встретишь интересного человека, так он обязательно окажется в чем-то "не системным". Я не о диссиде. Я о простых "интересных людях, не чувствующих себя ущербными". У всех у них были тогда какие-то пусть мелкие, но проблемы с "системой" и "системными людьми".

Тот же рок. Помню это подростковое: вот "Аквариум" -- почему его не берут в телевизор? Вот "Машина времени". Вроде бы взяли, но тут же залепили "Рагу из синей птицы". Почему ВСЕГДА у этих людей проблемы?

Время быстро разрешило эти мучавшие меня в отрочестве вопросы. Пришел конец 1980-х, "система" дрогнула и... рухнула. Никто из тех, кто "не чувствовал себя ущербными", не бросился ее защищать.

Из позднесоветского опыта возникла у меня привычка смотреть на любую "систему" именно с этой точки зрения. Умеет ли она различать людей, "не чувствующих себя ущербными", и хватает ли ей ресурсов для того, чтобы покупать их лояльность? Если с этим делом все в порядке, то "система" не рухнет, сколь бы не пророчили ей гибель ее противники. Если не в порядке, рухнет без всяких программирующих пророчеств.

Да, есть еще третий пункт. "Система", разумеется, всегда переполняется ординарными конформистами (которые к людям, "не чувствующим себя ущербными", конечно же, не относятся). Так вот их должно быть много, очень много -- для выполнения черновой "системной" работы. Но при этом не так много, чтобы они начали бесить своим количеством и рвением "не чувствующих себя ущербными", различить и найти ресурсы на лояльность которых у "системы" хватило ума.

А то возможно и такое. "Система" разглядела и не поскупилась на покупку лояльности. И вот пришел "не чувствующий себя ущербным" в "систему". Посмотрел, сколько там дебилов, да какие они активные. И сказал: спасибо, "система", за приглашение, но я, пожалуй, пойду. Вернул аванс и пошел.

С помощью этой "оптики", благодаря позднему СССР обретенной, я и на ПУТИНИЗМ смотрю. Смотрю не на то, как у него с правами человека или с инновациями в экономике. Или там с выборами или международным положением. Сказать по правде, меня это все мало колышет. Я смотрю, как у него (у путинизма) складываются отношения с "не чувствующими себя ущербными". Умеет ли разглядеть? Хватает ли ресурсов на покупку лояльности? Не перебарщивает ли с дебилами, количество которых может вызвать раздражение у "не чувствующих себя ущербными"? И думаю я, что...

А, не важно, что я думаю. Я ведь просто хотел "оптику" описать. Как на все это можно смотреть. Спасибо позднему СССР, в коем получил я опыт, пусть для меня и подростковый, но бесценный! Который научил думать -- лучше всяких политических и социальных теоретиков.

Пост я посвящаю моим любезным собеседникам из "реала", с которыми приходилось и приходится беседовать на известную тему: что же будет с родиной и с нами?

langobard

Нобелевку в студию!

Я считаю, надо нобелевские премии давать не постфактум, а по конкретным темам и наперегонки. Я бы, например, дал нобелевку человеку, который придумает и сделает так, чтоб с мобильника можно было позвонить (и тут же найти, само собой) на: 1. Очки 2. Ключи 3. Носки 4. Пульт от телевизора 5. И главное! На ЗАРЯДНОЕ САМОГО МОБИЛЬНИКА

kostik-grachev

Москва, mon amour

Знакомый уезжает в Москву. Будет там работать. Звонил -- спрашивал, "как там". Я ему что-то такое наговорил нейтрально-успокоительное, но решил написать на эту тему постик. Пусть знает, что его ждет. 

Я в Москве в свое время проработал три месяца. Потом уехал. Работа была, жить было где -- в общем, не худший по московским меркам вариант. Но уехал. Потом выслушал много слов про то, что я дурак и идиот, и отказался от такого шанса. Но не пожалел ни разу. Были некоторые вещи, которые мне в московской жизни (в целом, кстати, довольно понятной и бесхитростной -- когда вам говорят, как тут все сложно, это "пурги" нагоняют, в Братске, уж поверьте, посложнее жить, чем в Москве) не нравились... не нравились  настолько, что предпочел вернуться в Сибирь. И как уже сказано, не пожалел об этом.

Я постараюсь их коротко сформулировать сейчас. Ладно, пусть знакомые московские считают меня неудачником, не оценившим всей прелести московской карьеры. Я действительно не оценил. Хотя возможности -- да, они есть. Москва идеальное место для людей импульсивно-тусовочного типа, проводящих жизнь в пути с одной выставки на другую презентацию, тут им самое раздолье. Москва идеальный город для честолюбивых растиньяков, приезжающих с фанерным чемоданчиком, а через два года открывающих ногой дверь в собственный банк. Наконец, Москва притягательна и для людей без особых амбиций, для которых важно, чтобы их родственники в Бобруйске говорили -- "а наш-то теперь в Москве работает".

Хотя все это с разной степенью справедливости относится к любому крупному российскому городу. Воронеж для парня из города Конь-Колодезь,
мечтающего "переехать в большой город" -- та же Москва, вопрос только в разнице цен и амбиций. Переезжают всегда те, кто недоволен своим местом, положением, городом, статусом -- и это нормально. Потому что возможности больше, зарплаты выше, газеты объявлений о приеме на работу толще. Все относительно. Москва если чем и забивает региональные столицы, так это размахом, масштабом, напором. У каждого есть шанс вытянуть свой счастливый билетик. Смотрим на эту тему фильмы "Глянец", "Кремень", и "Москва слезам не верит". Там в общем-то все верно показано. Но есть кое-что и из собственного опыта. Итак.  

Первое, что меня выматывало -- это количество людей. Их везде много.
Например, работа. В Иркутске мы втроем делали ежедневную информационную ленту. В Москве сопоставимая по объемам и профилю организация представляет собой полноценную редакцию со штатом человек в 50, с собственной какой-нибудь курьерской службой, гигантским офисом, менеджерами по уюту, ордой внештатников и массой людей с непонятными функциональными обязанностями. В учебниках по урбанистике есть такие критерии -- проектность и ресурсность. Москва -- город с низкой проектностью (все возможные ниши давно заняты), и высокой, запредельной кадровой ресурсностью (людей полно, понаехали, куда-то их надо девать). В регионах же все ровно наоборот -- там незанятых ниш (проектность) полно, а с ресурностью швах полный -- работать некому, все в столицу свалили.

Выматывало и то, что такое количество людей, если пытаться их удержать в памяти, постоянно перемешивается. Только познакомился с человеком -- бах, а он уже здесь не работает. Или познакомился с другим, увидел его резюме, а там столько языков, которыми он свободно владеет, что непонятно, что он здесь делает. Возможности столичной карьеры притягивают соответствующие кадры. Я видел контору, где сотне человек платили в месяц столько, сколько их коллеги в регионах получали в год. Потому что владелец взял кредит, получил лицензию на разработку чего-то, набрал штат, но дело не двигалось, лицензия есть, разрабатывать нечего. И все сидели, проедали кредит, понимая, что скоро эта лафа кончится. Доели кредит -- разбежались.

После  столицы я спокойнее отношусь к разговорам "пробиться в Москве -- величайшее достижение". В Москву как раз потому и валят толпами, что там пробиться ЛЕГЧЕ, чем в регионах.  

И это -- второе, что меня сильно угнетало в московской жизни. Не проблема найти работу. В сущности, не проблема со временем найти приличную работу. Проблема в том, что для многих поиск работы превращается в постоянный вид спорта и не заканчивается с обретением трудоустройства. Только пришел -- и уже рассылает резюме и ездит на собеседования. Масса людей пребывает в постоянном броуновском движении. У каждого новичка, прожившего в Москве год, за спиной с десяток работ, подработок, проектов, рухнувших в пыль. У каждого сто собеседований на прошлой неделе и сто на следующей. Это особый такой манер -- все заняты поисками работы. И все московские разговоры в большей степени сводятся к обсуждению, кто как устроился, кто где, кто пошел на повышение, а кто пролетел. Этого не замечаешь, когда сам вовлечен в игру и говоришь об этом. Но этого нельзя не заметить, когда встречаешься с человеком, которого не видел несколько лет, и половину встречи он убивает на рассказ про собеседования и "я согласился перейти на более низкую позицию, но с перспективой роста".

Еще одно резкое отличие московской жизни от провинциальной. Московское общество сильно сегрегированно, разбито на идейно-политические локации. Если ты работаешь в журнале, где принято бить поклоны портрету Ходорковского, ты автоматически выпадаешь из коммуникаций с коллегами из СМИ, где в портреты МБХ кидают дротики. В регионах все же попроще: коммунисты могут сидеть за одним столом с либералами, общество маленькое, все друг друга знают. В Москве предложение пригласить "неправильного" эксперта воспринимается не как твои симпатии к этому человеку, а как поведение новобранца, который еще "службу не понял".

Москвичи вообще люди замечательные. А Москва -- это плавильный котел, собирающий на поверхности амальгаму из самых талантливых и пробивных. В День Святого Валентина могу признаться в любви Москве. Помахать издали ручкой. Жди меня, дорогая. Приеду погостить. Но жить буду там, где мне интереснее. Собственно, и живу.

vlad-tolstov